NFT的法律性質(zhì)是什么？迄今為止沒有一個(gè)放之四海皆準(zhǔn)的通說，其主要原因除了新興科技與傳統(tǒng)法律規(guī)范之間的矛盾外，還得歸功于NFT多層次、多樣化的用途：從身份識(shí)別到社群認(rèn)同，從權(quán)利憑證到游戲道具，從數(shù)字藝術(shù)品到金融產(chǎn)品.....如果說2021年是萬物皆可NFT的一年，那么2022年就是NFT應(yīng)用逐漸邁向成熟，賦能萬物的一年。可以預(yù)見的是，NFT的商業(yè)用途和經(jīng)濟(jì)價(jià)值將會(huì)更進(jìn)一步擴(kuò)展，數(shù)字藏品并不會(huì)成為NFT唯一且終極的歸宿。

颯姐團(tuán)隊(duì)觀察到，近期不少商家開辟出NFT 線下商品的新型商業(yè)營(yíng)銷模式，吸引了大量Z世代消費(fèi)者的注意，不僅銷售業(yè)績(jī)亮眼，更是狠狠刷了一波品牌存在感。商業(yè)創(chuàng)新總是伴隨著法律風(fēng)險(xiǎn)，那么NFT綁定線下權(quán)益是否具有法律風(fēng)險(xiǎn)？今天颯姐團(tuán)隊(duì)就與大家一起深入聊聊這個(gè)問題。

一、NFT與商業(yè)營(yíng)銷深度融合的商業(yè)模式解析

當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)的NFT與線下營(yíng)銷深度融合的商業(yè)案例其實(shí)并不多，一方面我國(guó)監(jiān)管對(duì)于NFT去金融化的要求較高，照搬海外NFT的商業(yè)模式不僅會(huì)水土不服，甚至還有違法、犯罪的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面則是由于消費(fèi)市場(chǎng)尚不成熟。在我國(guó)數(shù)字藏品大開二級(jí)交易市場(chǎng)的環(huán)境下，普遍存在投資者比例遠(yuǎn)大于消費(fèi)者比例的問題。歸根結(jié)底，商業(yè)營(yíng)銷（無論是線上還是線下）針對(duì)的主要還是消費(fèi)者，因此，NFT與商業(yè)營(yíng)銷模式的融合還需進(jìn)一步探索，而消費(fèi)市場(chǎng)的培養(yǎng)也依然任重道遠(yuǎn)。

當(dāng)前，市場(chǎng)上主要出現(xiàn)了兩種商業(yè)模式：一種是以實(shí)物或服務(wù)的銷售為主，NFT僅作為營(yíng)銷手段；另一種是NFT與實(shí)物或服務(wù)進(jìn)行綁定，兩者分別為不同商品一同售賣。二者有一個(gè)明顯的相同之處，即NFT均作為某種權(quán)益憑證與實(shí)物或服務(wù)相融合，具體來說，大概有三種類型的NFT權(quán)益憑證：

（1）類物權(quán)憑證。簡(jiǎn)單來說，持有作為類物權(quán)憑證NFT的人，對(duì)NFT所綁定的具體實(shí)物或權(quán)益，享有占有、使用、處分等權(quán)利。之所以稱其為類物權(quán)，則是因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝话僖皇鶙l【物權(quán)法定原則】明確：物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律來規(guī)定，不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)。因此，無論這種NFT的具體權(quán)能與物權(quán)如何相似，其也不是真正法律意義上的物權(quán)，此時(shí)這種NFT是否可以用于抵押、質(zhì)押？是否能產(chǎn)生物權(quán)抵押、質(zhì)押的法律效力則存在較大的爭(zhēng)議，須慎重以待。

（2）提貨憑證。這類NFT較多的出現(xiàn)在以商業(yè)營(yíng)銷為主的模式中，而實(shí)際上充當(dāng)?shù)木褪且环N提貨券的角色。這種NFT一般作為僅能一次性使用的憑證，與線下實(shí)物或服務(wù)深度綁定，用完即銷毀。

（3）使用憑證。顧名思義，這類NFT所綁定的是一種類似用益物權(quán)的權(quán)益，該種NFT的持有者，可以對(duì)某種特定物品行使符合功能、使其物盡其用的權(quán)利，例如觀看一部電影、駕駛一輛汽車或使用一臺(tái)機(jī)器。當(dāng)然，同樣由于物權(quán)法定原則的制約，這種NFT憑證也不能被當(dāng)然的視為用益物權(quán)。

（一）實(shí)物為主，NFT為輔——以某酒文化游戲?yàn)槔?/strong>