近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理了某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案并當(dāng)庭宣判。該案應(yīng)當(dāng)是我國(guó)數(shù)字藏品侵權(quán)糾紛審結(jié)并公開宣判的首案。目前我國(guó)并沒有專門法律明確規(guī)制數(shù)字藏品及數(shù)字藏品平臺(tái)，在這一大環(huán)境下，“首案”的法律意義不言而喻。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在本案判決中說理詳實(shí)，系統(tǒng)論述了數(shù)字藏品的性質(zhì)、數(shù)字藏品交易模式下的行為界定、數(shù)字藏品交易平臺(tái)的屬性以及責(zé)任認(rèn)定、平臺(tái)停止侵權(quán)的承擔(dān)方式等內(nèi)容并形成了相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)。判例雖非我國(guó)的法律淵源，但這樣判決論理詳實(shí)的新類型案件必定會(huì)成為今后我國(guó)司法實(shí)務(wù)的重要參考。

就數(shù)字藏品業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者而言，本判決最需要關(guān)注的便是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定數(shù)字藏品交易平臺(tái)除了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事后的“通知－刪除”義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的事前審查注意義務(wù)。本文將從數(shù)字藏品業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者的視角出發(fā)，幫助數(shù)字藏品交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者明確自身法律義務(wù)、侵權(quán)責(zé)任及相關(guān)法律邊界，為國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展盡綿薄之力。

一、案情概要

原告A公司經(jīng)授權(quán)，享有某知名藝術(shù)家創(chuàng)作的“胖虎”系列數(shù)字藏品在全球范圍內(nèi)獨(dú)占的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。原告A公司發(fā)現(xiàn)在被告B公司經(jīng)營(yíng)的數(shù)字藏品交易平臺(tái)上，有用戶鑄造并發(fā)布“胖虎”數(shù)字藏品，且與上述知名藝術(shù)家在其社交平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎”插圖作品完全一致，A公司遂就此情況訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

A公司認(rèn)為被告B公司作為專業(yè)的數(shù)字藏品交易平臺(tái)，理應(yīng)盡到更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)，對(duì)于用戶在其平臺(tái)發(fā)布的數(shù)字藏品權(quán)屬情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初步審核。被告不但未履行審核義務(wù)，還收取一定比例的交易費(fèi)用。故B公司此舉乃是構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)幫助侵權(quán)。原告A公司要求被告B公司停止侵權(quán)并賠償損失人民幣10萬元。

被告B公司則提出三大抗辯理由。其一，B公司僅僅是第三方數(shù)字藏品交易平臺(tái)，涉案的“胖虎”數(shù)字藏品并非由B公司鑄造，而是由平臺(tái)用戶自行上傳，故B公司無須承擔(dān)責(zé)任；其二，B公司作為數(shù)字藏品交易平臺(tái)，其只有事后的審查義務(wù)。且事發(fā)后B公司已經(jīng)將涉案數(shù)字藏品打入地址黑洞，盡到了通知－審查義務(wù)，故沒有停止侵權(quán)的必要性；其三，B公司以法律沒有明文規(guī)定為由，認(rèn)為其并沒有披露涉案數(shù)字藏品所在的具體區(qū)塊鏈及節(jié)點(diǎn)位置的義務(wù)、亦沒有披露涉案數(shù)字藏品所適用的智能合約內(nèi)容的義務(wù)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告B公司經(jīng)營(yíng)的數(shù)字藏品交易平臺(tái)未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀過錯(cuò)，其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助侵權(quán)，判決被告B公司立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎”數(shù)字藏品，同時(shí)賠償原告A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。

二、數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)

從數(shù)字藏品業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者的視角審視本案判決，最值得注意的論斷便是“數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)”。本案中被告B公司辯稱涉嫌侵權(quán)的“胖虎”數(shù)字藏品系由平臺(tái)用戶自行鑄造并上傳，其只有事后的審查義務(wù)且已經(jīng)盡到了通知－刪除義務(wù)，故無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“通知－刪除”義務(wù)的說法由來已久。在《中華人民共和國(guó)民法典》頒布之前，調(diào)整網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的最基本的法律規(guī)范就是《侵權(quán)責(zé)任法》第36條，“通知－刪除”義務(wù)指的正是《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二款之規(guī)定，即“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。除《侵權(quán)責(zé)任法》，“通知－刪除”義務(wù)還在《電子商務(wù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》等法律、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等行政法規(guī)以及《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等司法解釋中出現(xiàn)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式愈發(fā)多樣，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為愈發(fā)復(fù)雜，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二款“通知－刪除”義務(wù)之規(guī)定已經(jīng)難以滿足規(guī)范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的需要。《中華人民共和國(guó)民法典》采取了四個(gè)條文（即第1194-1197條）對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任作出了詳盡的規(guī)定。其中除了第1195條擴(kuò)充了原“通知－刪除”義務(wù)的內(nèi)容外，新增的第1197條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定可以認(rèn)為是“平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)”的法律依據(jù)。

換言之，對(duì)于數(shù)字藏品交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者而言，《中華人民共和國(guó)民法典》第1197條的“應(yīng)當(dāng)知道”賦予了數(shù)字藏品交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)用戶所提供的用于制作數(shù)字藏品的圖片的事前審查義務(wù)。故僅盡到事后的“通知－刪除”義務(wù)不足以阻卻自身責(zé)任。

認(rèn)定數(shù)字藏品交易平臺(tái)需要盡到這樣的事前審查義務(wù)是否合理？杭州互聯(lián)網(wǎng)法院給出了四大理由：

其一，從數(shù)字藏品交易模式來看，數(shù)字藏品的交易涉及對(duì)原作品（在本案中為“胖虎”插畫）的復(fù)制和信息傳播，因此，將“胖虎”插畫鑄造為數(shù)字藏品的鑄造者不僅應(yīng)當(dāng)是“胖虎”插畫的所有者，而且應(yīng)當(dāng)是該插畫的著作權(quán)人或授權(quán)人，否則就將侵害他人著作權(quán)。而數(shù)字藏品交易平臺(tái)作為專業(yè)的數(shù)字藏品交易機(jī)構(gòu)，理應(yīng)采取合理措施防止侵權(quán)發(fā)生，審查數(shù)字藏品來源的合法性和真實(shí)性，以及確認(rèn)鑄造者擁有適當(dāng)?shù)臋?quán)利或許可來從事鑄造行為。

其二，從區(qū)塊鏈的不可更改這一技術(shù)特性來看，倘若數(shù)字藏品存在技術(shù)瑕疵，不僅將破壞交易主體之間的信任和交易誠(chéng)信體系，更會(huì)損害交易相對(duì)人的合法權(quán)益，因此數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)盡到比“通知－刪除”義務(wù)更高的審查注意義務(wù)。

其三，從數(shù)字藏品交易平臺(tái)的控制能力來看，數(shù)字藏品交易平臺(tái)具有較強(qiáng)的控制能力，也具備相應(yīng)的審核能力和條件，要求平臺(tái)盡到更高的審查注意義務(wù)并未額外增加其成本。

其四，從數(shù)字藏品交易平臺(tái)的盈利模式來看，其系直接從數(shù)字藏品的交易中獲得利益，具體到本案中，被告B平臺(tái)不但在鑄造時(shí)收取作品GAS費(fèi)，而且在每次作品交易成功后收取一定比例的費(fèi)用，既然數(shù)字藏品交易平臺(tái)直接從數(shù)字藏品的交易中獲得經(jīng)濟(jì)利益，故其自然應(yīng)對(duì)此負(fù)有較高的注意義務(wù)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院以上四點(diǎn)說理極為詳實(shí)，其中最為重要的當(dāng)屬第一點(diǎn)和第四點(diǎn)。第一點(diǎn)直接表明，將原作品鑄造為數(shù)字藏品的鑄造者應(yīng)當(dāng)是原作品的著作權(quán)人或者授權(quán)人，且數(shù)字藏品交易平臺(tái)對(duì)此負(fù)有事前審查之義務(wù)；第四點(diǎn)直接指出了報(bào)償原理，即數(shù)字藏品交易平臺(tái)直接從數(shù)字藏品的交易中獲取經(jīng)濟(jì)利益，那么其就應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的注意義務(wù)，這種注意義務(wù)不僅僅是事后的“通知－刪除”義務(wù)，而應(yīng)當(dāng)是比這程度更高的事前審查注意義務(wù)。

三、數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)盡到何種事前審查注意義務(wù)？

如上文所述，“通知-刪除”義務(wù)這類事后審查義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以阻卻數(shù)字藏品交易平臺(tái)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的事前審查注意義務(wù)。

在本案中，這類事前審查注意義務(wù)就是事前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查。就國(guó)內(nèi)目前情況而言，數(shù)字藏品交易平臺(tái)為了吸引用戶參與數(shù)字藏品的交易活動(dòng)，往往會(huì)與持有某些國(guó)內(nèi)外知名IP的公司合作，在這一商業(yè)模式中，絕大多數(shù)交易平臺(tái)都有相應(yīng)的法律意識(shí)，即在合作協(xié)議中要求該公司將其合法持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)給數(shù)字藏品交易平臺(tái)，以便其鑄造數(shù)字藏品并發(fā)行。這一過程就是很典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查過程。但目前有相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)字藏品交易平臺(tái)忽略了個(gè)人用戶鑄造數(shù)字藏品過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

也就是說，數(shù)字藏品交易平臺(tái)對(duì)于個(gè)人用戶在其平臺(tái)上鑄造數(shù)字藏品的行為亦存在事前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)，一定要確保個(gè)人用戶是用于鑄造數(shù)字藏品的原作品的著作權(quán)人或者授權(quán)人；此外，數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立起長(zhǎng)效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，對(duì)于個(gè)人用戶聲明其是鑄造成數(shù)字藏品的原作品的著作權(quán)人或授權(quán)人，但是平臺(tái)接到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的舉報(bào)通知的情形下，可以第一時(shí)間判定該個(gè)人用戶鑄造的數(shù)字藏品是否侵權(quán)，若有侵權(quán)務(wù)必第一時(shí)間采取相應(yīng)的處理措施。

除本案外，類似的事前審查注意義務(wù)種類繁多，包括對(duì)于反洗錢風(fēng)險(xiǎn)的事前審查、網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪風(fēng)險(xiǎn)的事前審查等等，囿于篇幅，在此不過多贅述。

四、余論

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的這一判決緊隨“三協(xié)會(huì)倡議”之后，其對(duì)數(shù)字藏品業(yè)務(wù)的指導(dǎo)性作用不言而喻。值得注意的是，本案除了確定數(shù)字藏品交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的事前審查注意義務(wù)外，還論述了數(shù)字藏品的法律性質(zhì)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證，在本文語境下等同于“數(shù)字藏品”）本質(zhì)上是一項(xiàng)權(quán)益憑證。

以本案為例，原作品即“胖虎”插畫，當(dāng)用戶將原作品上傳至數(shù)字藏品交易平臺(tái)，將原作品鑄造為數(shù)字藏品時(shí)，實(shí)質(zhì)上是給原作品標(biāo)記了一個(gè)“憑證”，這一憑證記錄原作品的初始發(fā)行者、發(fā)行日期以及未來每一次的流轉(zhuǎn)信息。在這一基礎(chǔ)上，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為數(shù)字藏品交易時(shí)，購(gòu)買者所獲得的是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這一論述容易被誤解為“數(shù)字藏品是物權(quán)”，實(shí)際上杭州互聯(lián)網(wǎng)法院并未意圖系統(tǒng)性地對(duì)數(shù)字藏品的法律性質(zhì)進(jìn)行論證，做出上述論斷僅僅旨在表明數(shù)字藏品交易時(shí)其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并未發(fā)生流轉(zhuǎn)，從而認(rèn)定數(shù)字藏品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)。這一點(diǎn)需尤為注意，有關(guān)數(shù)字藏品的法律性質(zhì)的爭(zhēng)論不會(huì)因?yàn)檫@一判決而一錘定音。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的數(shù)字藏品第一案判決具有重要的參考價(jià)值，但仍需注意本案并非終審判決，我國(guó)亦非判例法國(guó)家，廣大數(shù)字藏品業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者在重視本案說理過程的同時(shí)，務(wù)必結(jié)合自身的具體情況予以考察，做好本企業(yè)的合規(guī)工作，助力行業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展。

奧立包裝專業(yè)生產(chǎn)銷售蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板,塑料滑托板,滑托板,紙滑托板,紙滑托,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板承重,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板的生產(chǎn)技術(shù),蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板工藝,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板河北省生產(chǎn)廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板設(shè)備,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板生產(chǎn)廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用過程有什么問題,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板怎么生產(chǎn),蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板怎么使用,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板生產(chǎn)設(shè)備,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板廠家直銷,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板的正確使用方法,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板供應(yīng)商,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板價(jià)格,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板哪個(gè)廠家好,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板生產(chǎn)過程,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用教程,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板有哪些,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板廠家直銷,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板批發(fā)廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料纖維托板廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板正確使用方法,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板生產(chǎn)塑料托板廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板銷售,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板價(jià)格表圖片,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板價(jià)格一覽表,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板批發(fā)價(jià)格,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板生產(chǎn)廠家,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板生產(chǎn)塑料托板,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用視頻,蘇州相城區(qū)塑料滑托板塑料滑托板塑料托板什么材質(zhì)

奧立包裝專業(yè)生產(chǎn)和銷售充氣袋緩沖袋,牛皮紙?zhí)畛錃獯?集裝箱充氣袋,牛皮紙充氣袋,集裝箱填充氣袋,集裝箱充氣袋工廠,集裝箱充氣袋廠家,紙滑托,紙滑托板,紙滑托盤,滑片托盤,滑托板,滑托盤,塑膠滑托板,塑料滑托板,塑料滑托盤,防滑紙,托盤防滑紙,物流運(yùn)輸防滑紙,碼垛防滑紙,紙滑拖,紙滑片,紙托板,集裝箱減震氣囊,集裝箱緩沖填充氣袋,集裝箱緩沖防撞充氣袋,集裝箱緩沖充氣袋,集裝箱充氣袋填充袋,集裝箱填充氣囊,集裝箱氣囊,集裝箱氣袋,貨柜氣囊袋,貨柜緩沖充氣袋,貨柜充氣袋,貨柜保護(hù)氣囊,pp充氣袋,產(chǎn)品質(zhì)量好價(jià)格優(yōu)